Alors que le risque d’une loi spéciale plane sur la fin d’année, le député PS Jérôme Guedj estime qu’un accord reste possible sur le budget avant le 31 décembre. En désaccord avec la ligne plus prudente d’Olivier Faure, il plaide pour poursuivre les discussions et se dit ouvert, à titre personnel, à un vote favorable si un compromis émerge.
Les enjeux du budget national
Pour Jérôme Guedj, rien n’est encore joué. Invité de Radio J dimanche, le député PS de l’Essonne a jugé possible l’adoption du budget de l’État avant le 31 décembre, refusant de considérer comme inévitable le recours à une loi spéciale. « Je pense que c’est encore possible de pratiquer cette recherche de compromis. À la fin, si ce n’est pas possible, on en tirera les conséquences. Mais je me refuse à dire que dès à présent, on est certain qu’on aura une loi spéciale », a-t-il affirmé.
- Adoption du budget de l’État avant le 31 décembre
- Recherche de compromis pour éviter la loi spéciale
Chef de file du groupe socialiste sur le budget de la Sécurité sociale, récemment adopté en nouvelle lecture à l’Assemblée nationale, Jérôme Guedj met en garde contre un scénario qu’il juge contre-productif. « C’est de la perte de temps… Et puis surtout, en janvier, il faut à nouveau se mettre autour de la table pour examiner un budget. Qu’est-ce qui aura changé entre janvier et décembre ? » interroge-t-il.
Les divergences au sein du Parti Socialiste
Cette position tranche avec celle du premier secrétaire du PS, Olivier Faure, qui a estimé qu’il serait difficile « d’éviter une loi spéciale en fin d’année », avant une reprise des discussions début 2026. Jérôme Guedj assume ce désaccord stratégique, préférant laisser sa chance à la séquence parlementaire à venir. Le Sénat doit adopter une version profondément remaniée du projet de budget, après le rejet quasi unanime du texte par l’Assemblée nationale en novembre.
Une commission mixte paritaire, réunissant sept députés et sept sénateurs, est prévue avec l’objectif de dégager un compromis. « Regardons si, pendant ces deux ou trois jours de discussion, il y a moyen de se mettre d’accord », plaide le député.
- Commission mixte paritaire en préparation
- Propositions de compromis entre députés et sénateurs
Perspectives budgétaires et fiscales
Au cœur des discussions budgétaires, Jérôme Guedj défend un renforcement des recettes fiscales. Il évoque notamment une possible hausse de la taxation des holdings ou la prolongation de la surtaxe sur les bénéfices des grandes entreprises, pour un rendement de l’ordre de 8 milliards d’euros, comme en 2025. Le gouvernement a proposé de diviser par deux cette surtaxe sur l’impôt sur les sociétés en 2026, tandis que le Sénat l’a supprimée.
Côté dépenses, le député s’oppose fermement à la suppression de 4 000 postes dans l’Éducation nationale et aux coupes envisagées dans le fonds vert consacré à la transition énergétique. À rebours de la position officielle du PS, qui exclut un vote favorable sur le budget, Jérôme Guedj se dit ouvert à soutenir le texte si un compromis acceptable est trouvé.
Conclusion : la nécessité d’un dialogue
Jérôme Guedj reconnaît néanmoins que « le plus probable, en effet, c’est qu’on aille vers l’abstention ». Ce dialogue parlementaire est crucial pour déterminer l’avenir économique et financier du pays. Seule une coopération efficace pourra aboutir à un budget avant le 31 décembre.
À lire aussi : d’autres articles sur le même sujet.
Pour plus d’informations, consulter les ressources suivantes : informations clés sur le budget de l’État, conférence de presse sur le budget 2026, et les grands acteurs mobilisés pour le budget 2026.
Pour des analyses plus détaillées, il est recommandé de consulter des articles sur Yahoo Finance, Boursier, et Capital.
